Boeing entrega primeiro 777 de taxa aumentada de produção
A Boeing entregou o primeiro 777 construído na taxa aumentada de produção de 8,3 por mês, ou 100 aviões por ano. O avião, um 777 cargueiro, foi entregue à Korean Air. Nos últimos 32 meses, o programa 777 aumentou a sua taxa de produção duas vezes. A taxa foi de 5 para 7 por mês em 2011, e agora para a mais alta taxa de todos os tempos de 8,3 por mês.
Nigéria recebe os dois primeiros helicópteros Bell 429 na África
A Bell Helicopter anunciou no dia 27 de fevereiro a entrega de dois helicópteros Bell 429s, um para a Ala Aérea da Polícia Nigeriana (NPAW) e outro para a Agência de Gerenciamento de Emergência da Nigéria (NEMA). Estas aeronaves nigerianas são os primeiros helicópteros Bell 429 entregues no continente africano. A NPAW irá utilizar o Bell 429 para vigilância, aplicação da lei, e projeção de forças. A NEMA vai voar o helicóptero para o apoio a desastres e missões de apoio humanitário.
Sikorsky Aerospace Services seleciona avançado conjunto de aviônicos da Cobham para modernizados helicópteros S-61
A Sikorsky Aerospace Services (SAS) anunciou no dia 25 de fevereiro seus planos para equipar os modernizados helicópteros Sikorsky S-61T com uma avançada suíte de aviônicos fornecidos pela S-TEC Corporation / Cobham Comercial Systems (Cobham) baseada em Mineral Wells, Texas. No início de 2010, o Departamento de Estado dos EUA entrou num acordo IDIQ (indefinida entrega indefinida quantidade) para comprar até 110 modernizados helicópteros S-61 para as missões de transporte de passageiros e de carga em todo o mundo.
Lockheed entrega para USAF o sétimo HC-130J Combat King II
A Lockheed Martin entregou no dia 26 de fevereiro um HC-130J Combat King II para Base Aérea de Davis-Monthan, Arizona. A aeronave número "5716" é a sétima dos 15 HC-130Js que serão atribuídos ao Comando de Combate Aéreo (ACC) depois da assinatura do contrato inicial em 2008.
Duas aeronaves executivas Gulfstream G150 de uma mesma empresa atingem a marca de 10.000 horas de voo
A Gulfstream Aerospace comemorou no dia 24 de fevereiro um marco para as sua frota de aviões de médio porte G150. Dois G150s, que são de propriedade e operados por uma empresa de energia multinacional norte-americana, recentemente ultrapassaram de forma combinada a marca de 10.000 horas de voo. Essa conquista foi realizada sem incidentes e levou apenas cinco anos.
Edra começa a fabricar Super Petrel LS de número 300 que será entregue a um cliente do Pará
A Edra Aeronáutica está comemorando a fabricação do Super Petrel de número 300. A aeronave anfíbia brasileira, presente em mais de 20 países, atinge a marca de 300 unidades fabricadas em Ipeúna, no interior de São Paulo, e quer acelerar ainda mais o ritmo de produção para os próximos anos, com o início da comercialização nos Estados Unidos.
Helibras lança selo para comemorar 35 anos de fundação
Para celebrar os 35 anos de sua fundação, em 14 de abril de 1978, a Helibras acaba de lançar um novo selo que acompanhará a logomarca da empresa em todas as publicações e eventos. Com o slogan “Novos rumos, a mesma paixão”, o selo é uma das novidades que serão lançadas para comemorar o sucesso da empresa nesses 35 anos de atividade.
A Helibras teve início dentro do CTA (Centro Tecnológico da Aeronáutica), em São José dos Campos, como resultado de uma licitação internacional do governo para produção de helicópteros no Brasil. Após dois anos, a empresa se instalou em Itajubá, Minas Gerais, para produzir o helicóptero AS350 Esquilo.
Os militares russos usarão os novos caças multimissões MiG-35D de igual para igual com os caças norte americanos F-35 fabricados pela Lockheed Martin, disse o chefe da Força Aérea da Rússia durante entrevista nessa terça-feira durante o MAKS 2011. A potencial venda para o Ministério de Defesa da Rússia poderá garantir a produção do mais recente modelo do caça Fulcrum, já que em abril desse ano o modelo não foi selecionado finalista no programa indiano MMRCA.
Rússia finaliza modernização dos seis primeiros caças MiG-29 para Força Aérea da Índia
Força Aérea da Rússia receberá os primeiros caças MiG-35 em 2014
Força Aérea do Peru finaliza modernização do primeiro lote de caças MiG-29
VÍDEO: Visão do piloto de um MiG-29KUB durante o pouso a bordo do porta-aviões indiano Vikramaditya
Irã realiza revisão e modernização de caça MiG-29 parado há 12 anos
O MiG-35 é suficiente pro F-35?
Mig-35 não é suficiente nem superhornet!
Quero dizer, nem para o Super Hornet.
Será??????rs
O MIG-35, com novos aviônicos, novas turbinas, radar AESA, talvez TVC, creio que seja comparável ao SH. Tem que esperar o desenvolvimento final pra saber.
Os russos não tem $$$ pra tocar um projeto de caça light de 5ª geração.
A solução é essa mesma.
Pelos preços do Mig-35 oferecidos à Índia, dá para imaginar que ele deve ser relativamente barato.
Creio que o que o general quis dizer que o Mig-35 deve ser usado como o F-35 americano. O emprego deve ser similar para as forças russas. Não dá para imaginar que ele quis dizer que o MIG-35 esteja no mesmo nível do F-35.
[]s
Joao,
Nao entendi sua comparaçao …pqe o Mig 35 nao eh pareo para o F 35 ????? idem para o SH /?????
Afinal sua aplicaçao eh distinta da do F 35.
O Mig 35 foi desenvolvido nesta versao para primeiro ser um caça leve e depois para ataque limitado.
O Sh foi desenvolvido para o USNavy tendo sido enormemente reforçado para ser um caça de defesa da frota e ataque pesado para apoio do US Marynes corp.
Acredito q o F 35 deva ser esta mesma mescla de usos com muito mais equilibrio e poder de sua avionica.
Mas isso nao desmerece o Mig 35 e nem o SH (oponentes ainda poderosos nos dias atuais) q sao projetos e concepçoes de suas respectivas epocas (anos 80).
Sds
Estou meio sem tempo para responder direito agora.
Tens razão, quando disse isso estava pensando na marinha russa, e não na força aérea. Estava imaginando ele como defensor da frota. Se eu puder mais tarde me explico melhor…
sds.
Nem para o F-5 M.. rsrsrs
O Kremlin não bota muita fé no J$F.
Uai, será que esse trem é tão bão assim?
Creio que a concepção de poder aéreo russa não passa por ter dois caças de 5 geração mas sim ter um caça de 5 geração(PAK FA) e outro de 4 geração muito bem equipado(Mig-35D)
Quanta ignorância do pessoal aqui heim…..
Se o Mig35 não fosse melhor que o SH ele nem seria um demonstrador.
Com certeza o Mig35 é o melhor caça 4,5G do MUNDO, agora o gen. russo tomou umas doses de vodka heim, Mig35 páreo pro F-35 ahahahah aí é sacangem
Então o T50 é páreo pro cruzador imperial do dart vader….ahahaha
Eles estão corretos, vão apostar no T-50, provavelmente concluirão que é melhor ter um projeto de 5G voando que dois no chão, e a Russia investir em mais um projeto de 5G agora seria um erro, primeiro aprenderam com o T-50, e posteriormente aprimoram este projeto, provavelmente se lançarando em um 6G no futuro.
Afinal com uns 400 T-50 na ponta da lança, um Mig 35 ira cumprir a missão de secundário muito bem.
[{I
Alem de usarem uma técnica muito utilizada, a da superioridade numérica, pelos preços especulados atualmente, com a grana que se paga em um T-50/F-35, daria pra compra 4 Mig-35, deserto vão desenvolver um Silent Mig.
[{I
Desculpem as navalhadas no Português, isso se deve a pressa em escrever, e a esse teclado do notebook.
[{(
O MIG-35 é exatamente o que ele é: Um excelente caça de 4.5ª geração. Nada mais, nada menos. Poderia compor com o PAKFA como o Lo, para missões de baixa intensidade.
Mas não dá para comparar com F-35, mas nem sonhando mesmo.
[]'s
"Um excelente caça de 4.5ª geração"
Qual dos caças de 4.5º geração agente pode dizer que não é excelente?
Se até os Mig-21 modernizados da geração 3.75º impressionaram os americanos e europeus.
Abs.
Comparar com F-35?
Acho complicado comparar o Mig-35 com o F-16! Quanto a dizer que ele é o melhor caça 4,5ª geração, também acho um pouco exagerado, haja visto que seu próprio ''irmão maior'', o SU-35, também é um caça 4,5. E pra falar a verdade, duvido que ele possa bater o Eurofighter e o Rafala e acho que os indianos também pensam o mesmo. O tempo dele já passou.
Ate o T-50 entrar em operação…o SU-35 e o Mig-35 sera o caça russo de primeira linha…sei que nao bate no F-35, pode ser ate que derrube, mas nao chea no nivel, mas sera o "concorrente" do F-35 sim!
Se eu fosse piloto da FAB preferia pilotar o MIG do que o complicado e capado F-35 de exportação.
Alem disso, são 4 M, pelo preço de um F.
Pode ser, mas manter os quatro migs com oito motores russos não vai ser mais barato que manter um ou dois F-35s. Além disso, depende das necessidades de quem uitliza o caça, certamente o F-35 vai poder realizar vários tipos de missões que os migs não podem, só depende do contexto.
Se o MIG-35 , for equipado com um sistema IRST de última geração , e creio que será , pois os caças russos foram os primeiros a serem equipados com esse poderoso e avançado sensor , em especial o MIG-29 , neste tipo de tecnologia os russos estão bem afrentes dos europeus e americanos, principalmente depois daquela gambiarra que fizeram num SUPER-HORNET , um desses sensores, localizado acima do radome do radar, é o OLS UEM. Este equipamento, que substituiu o antigo sistema IRST do MIG-29, é capaz de detectar de forma completamente passiva, um caça inimigo a 45 km quando este estiver em fuga (os bocais de saída de gases do motor expostos), ou 15 km contra um alvo vindo de frente. Outro interessante sistema de detecção passiva é o casulo OLS K, montado abaixo do duto de ar do motor direito. Este sistema é composto por uma câmera capaz de detectar um alvo do tamanho de um veículo blindado a 20 km, por um telêmetro a laser e um designador de alvos a laser, para guiar armamento com guiagem laser passiva , e é ai que o F-35 pode dançar , já que não nenhuma tecnologia que faça algo ficar invisível a geração de imagens .
É disso que eu to falando, sensores e armas é o principal hoje em dia, e isso os Russos tem de igual pra igual.
Mas pra provar isso, só em uma guerra real mesmo.
Mas, ficamos na torcida pra isso nunca acontecer.
"É disso que eu to falando, sensores e armas é o principal hoje em dia, e isso os Russos tem de igual pra igual."
Pq? Eles tem a mesma experiência em combate? Eles investiram os mesmos recursos? os testes deles são tão rigorosos como os americanos?
Não sabemos…
Sempre o problema é o SE.. rsrs
Os russo não costumam falar bobeiras , nem ficar aumentado e rasgando seda excessivamente , dos seus aviões , como alguns fazem por ai ( F-22 ) , se eles falaram que os MIG-35 , dão conta do problemático F-35 , ´creio que não estão falando abobrinha .
Assim como na década de 90 falavam que o Mig-29 era páreo (e até superior) para o F-15 e F-18. Pq era mais ágil, tinha mira no capacete, mísseis mais avançados e etc. No fim nem os mísseis BVR funcionavam direito, de acordo com a opinião dos generais da força áera da Alemanha Ocidental que herdaram os caças.
Quanto a eletrônica avançada do Mig-35, segundo os indianos, que viram de perto, ela nem funciona ainda.
Como vc quer fazer uma análise dos modelos soviéticos pegando como exemplo os modelos de "exportação" usados pelo Pacto de Varsóvia e países de Terceiro Mundo????
"Ah o T-72 era horrível pq era fracamente blindado em comparação ao Abrams (EXEMPLO: Guerra do Golfo), ah o radar do MiG-29 é dependente de GCI (EXEMPLO: Iraque e Iugoslávia) e blá blá blá"
Meu amigo, os MiG-29A (padrão 9-12) usados pela RDA (e a grande maioria dos Fulcrum fora da URSS) nem usavam os mísseis R-77 (até pq esses mísseis surgiram em 1994) e usavam versões toscas de exportação do R-27. Agora se você quiser se basear nesses modelos para avaliar o "poderio aéreo russo" fique à vontade… mas os resultados não sairiam tão precisos como imagina.
Quanto aos T-72, a blindagem russa só era significativamente melhor na frente sendo de -+80mm nas laterais do chassi e 120mm nas laterias das torres.Quanto a Mig-35 quem diz que a AESA não funciana não sou eu.
E os mig-29 do herdados pela alemanha. Segundo o prório comandante chefe da luftwaffe são aeronaves muito ágeis, mas perdem energia mais rápido que um F-16 e o radar com mais de 100km de alcance não tinha energia para guiar um R-27 semi ativo acima dos 30km. Pena que perdi o link da entrevista.
"se você quiser se basear nesses modelos para avaliar o “poderio aéreo russo” fique à vontade… "
Não estou tentando avaliar o poderio aéreo russo com base nesses modelos!
E enquanto, no meio da década de 90, o M1A2 já tinha visão térmica para o motorista e o comandante os T-72B e T-80U do exécito russo ainda utilizavam lanternas de infravermelho ativo como nos anos 60. Aliás, ainda usam até hoje.
Sem falar no canhão, com pouco mais da metade do alcance de um modelo ocidental.
Volto a dizer meu caro João Paulo…
não estou aqui querendo discutir a blindagem do T-72 ou OLS do MiG-29A, o que estou querendo dizer é que é simplista demais você afirmar categoricamente sobre a qualidade do material de guerra russo e soviético, baseando-se apenas em modelos de exportação "piorados" para países com regimes "simpáticos" a Moscou.
Os T-72M1 e os MiG-29A usados pelo Iraque não são os mesmos encontrados em serviço pela URSS nessa época. Por isso é um erro fazer uma análise ou traçar um panorama do "estado atual das forças armadas russas" baseando apenas em relatos "parciais" de Guerra (ou alguém aqui já leu uma extensa bibliografia sobre o lado iraquiano da Guerra do Golfo?)
outro exemplo que posso dar é a ação dos Su-30MKI em 2004 em simulação contra aviões norte-americanos, onde o Cel. Hul Homburg da USAF "reconheceu a superioridade dos caças russos na época". http://forumdefesa.com/forum/viewtopic.php?t=962 onde afirmaram que os indianos venceram a maior parte dos combates. Por outro lado, em 2010 (acho) houve o exercício contra os F-22, onde os americanos afirmaram que o desempenho do modelo russo foi PÍFIO, mas essa informação não foi confirmada pelos pilotos indianos.
O que eu vejo é uma aproximação cada vez maior entre a Índia e o Ocidente, numa manobra de ter maior projeção geopolítica frente a China, já que, seu tradicional aliado, a Rússia, não se mostra tão interessado em formar um "bloco anti-Beijing" e sim a integração entre os três países e o Irã, de acordo com a Organização de Cooperação de Shangai http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation…
Aliás, se segundo sua análise, o MiG-35 "não funciona" pq a Índia comprou 48 MiG-29K cuja célula é 90% idêntica ao MiG-35 em relação ao formato, carga bélica e sistemas???
Volto a dizer… a preferência recente indiana por modelos europeus e norte-americanos é política e não técnica.
A célula pode até ser muito parecida, mas a eletrônica que faz a diferença não é.
Não sei se a preferência é política. Desde que o embargo ocidental acabou americanos e europeus venceram os russos em praticamente todas as concorrências ex. Rafale,C-17, Apache, C-130, submarinos e outras que não me recordo.
O que você fala difere de todas as fontes alemãs, que são só elogios ao caça herdado da antiga Alemanha Oriental.
Os alemães se orgulhavam de humilhar a USAF e a USNAVY nos treinamentos conjuntos, pois o MiG-29 desde os anos 80, apresentavam mira montada no capacete e mísseis com característica "Off-Boresight" (R-73).
Lamentaram muito a retirada deste em serviço.
Em testes contra drones, os poucos R-27 herdados se mostraram mais eficientes que os AIM-7 Sparrow… (maior alcance, melhor cabeça receptora e versão IR disponível).
Você fala dos oficiais alemães, e são eles os primeiros a revelar que o míssil Iris-T tinha o R-73 como parâmetro, que o Eurofighter deveria ter uma arma com alcance maior que o R-27, e manobralidade equivalente ao MiG-29…
Estranho, portanto, a vossa afirmação nessa coluna de comentários, principalmente, por ter sido o Mig-29 uma aeronave operacional na Alemanha Unificada por mais de uma década. Fosse ele uma porcaria, teria sido descartado em um ano.
* pois os MiG-29 desde os anos 80, apresentavam mira montada no…
Não disse que era uma porcaria.
E a mira montada no capacete, em caças, é mais um bom exemplo da tecnologia e inventividade russas, nesse ponto e em outros os russos realmente sairam na frente. Não tenho problema em admitir isso.
Se os russos não falam bobeiras por os Egípcios expulsaram eles do país depois da guerra contra Israel?
Isso se chama "geopolítica" amigo.
O presidente egípcio Anwar Al-Sadat (antecessor do Mubarak) afirma que a URSS "abandonou" o Oriente Médio após os acordos START 1 em 1972, afirmando que Moscou "perdeu a Guerra Fria no Oriente Médio". Resultado, em 1974 ele rompe relações com seu antigo aliado e se alinha com os EUA.
"Os militares russos usarão os novos caças multimissões MiG-35D de igual para igual com os caças norte americanos F-35 fabricados pela Lockheed Martin, disse o chefe da Força Aérea da Rússia durante entrevista nessa terça-feira durante o MAKS 2011".
Vão cair de fazer dó..
Apesar de achar um caça muito lindo e entender que o Embraer deveria comprar a MIG para aprender fazer caças..
O problema é que a Mikoyan-Gurevich esta mais quebrada que arros de terceira e não consegue avançar tecnologicamente..
meus caros cibernautoa brasileiros, para que tanto russofobismo? porque é que acham que o mig-35 NAO pode ser superior ao f-35 que eu sabia estao com serios problemas no seu sistema electrico e foram graudeados? na internet esta cheio de teorias conspirativas e defamacoes contra a russia com historietas desprezando a sua vitoria na segunda guerra mundial, desprezo do seu material militar reconhecidamente de longe o melhor do mundo. grande parte da historiagrafia sobre a guerra entre a alemanha e russia trata os alemaes como herois e os russos como viloes. todo munodo sabe que os melhores cacas sao russos, melhores misseis incluindo os nucleares sao russos, que o mig*35 é o melhor avaia do mundo em combate aproximado que o su-35 e o melhor caca convecional do munod que o sukhoy pak fa suprers lsrgsmente as caracteristicas gerais do `superior´f-22. alguem tem que me dizer o que fara uma esquadrilha de 16 caças f-22 enfrentando uma bateria dos formidaveis pantsyr greyhound. posso vos adiandar que vai ser impossivel, pois este detecta o f-22 as uns 12-15 km e mesmo o f-22 disparar os seus misseis guiados a longas distancias fora do alcance do pantsyr o missil vai ser abatido na mesma. jovens brasileiros chegou a vez de ver os russos como vossos irmaos, agora que sao parceiros dos BRICS. a india esta muito a frente do brasil militarmente fruto de cooperacao incessante com a russia. os brasileiros continuam somhando com tecnologia da america e odiando os russos mas os agressores nunca serao os russos.o brasil deve a russia ter o primeiro homem da maerica do sul no espaco, a russia tem apioado o brasil em varios dminios tecnologicos mas tudo ignorado pelos midas locais.
Russofobismo do CAVOK = "Falta de informação sobre a Rússia; Não conhecer nada sobre os equipamentos militares, sequer a doutrina militar e as experiências russas em conflitos armados e assim INVENTAR baboseiras a partir de análises feitas pelas seguintes fontes: REVISTA VEJA, CNN, JANE'S DEFENSE WEEKLY; HISTORY CHANNEL; F16.net e afiliados."
"experiências russas"
Tipo Estalingrado?
Pq do Afeganistão e na Chechênia eles não tem muito do que se orgulhar.
Será mesmo?
O Regime comunista afegão durou até 1992 e só caiu dando início a guerra civil após com o diminuição da ajuda russa enfraquecida com o colapso soviético.
Chechênia – leia a revista ASAS nº 12 de Abr/Maio de 2003 que você verá com detalhes os embates da 2ª campanha russa na Chechênia (1999-2000). Sem aqueles "análises de observadores ocidentais" que ficam soltando clichês sobre as forças russas. Veja fotos da capital Grozny hoje e compare com a situação no Iraque e Afeganistão de hoje.
aliás você esqueceu de mencionar outra experiência russa: "A Geórgia em 2008", se isso foi "bater em bêbado" é discutível… mas a Guerra ao Terror também não é?
Bom comentário!
Não concordo totalmente, mas tá legal.
Não precisamos ressucitar um post antigo, só digo que eu nunca consegui provar que os sitemas de armas russos eram tão bons quanto os ocidentais infelizmente. E assim também não vamos provar nada pq o que determinou essas guerras foram as estratégias e não as tecnologias.
Sds.
Ah lembrei de mais uma coisa…
Baixas soviéticas no Afeganistão (1979-1989) 15 mil mortos, (9 mil morreram em combate, 3 mil morreram de ferimentos e 1,5 mil morreram de doenças) 53 mil feridos e 213 desaparecidos. De um total de 115 mil soldados
Baixas norte-americanas no Vietnã (1965-1972) 58 mil mortos, mil desaparecidos e 300 mil feridos de um total de 500 mil soldados
Isso que é possível fazer alguns apontamentos sobre as duas Guerras
- no Afeganistão ao contrário do Vietnã, os soviéticos se depararam não contra um inimigo "centralizado" (como a coalizão Vietcong-Vietnã do Norte) e sim vários grupos independentes entre si que reuniam várias ideologias (monarquitas, fundamentalistas islâmicos e até liberais).
- No Afeganistão não haviam uma infra-estrutura industrial e logística que pudesse ser atacada pela avião ou securizada pelas tropas terrestres. Como a trilha "Ho Chi Minh" e a infra-estrutura em Hanoi. Resultado: aviões MiG-23/27, Su-25 e Su-24 decolavam com milhões de dólares em armas para atacar "caravanas de camelos???"
- Ao contrário dos norte-americanos que realizam trocentas incursões contra o Laos e o Camboja a URSS sequer fez algum ataque contra o Paquistão ou o Irã, países que ativamente auxiliaram no treinamento e equipamento dos Mujahedden, temendo que aumentassem a escalada do conflito. Portanto ficavam restritos ao patrulhamento da fronteira desses países e tinham q se esquivar quando caças F-16 paquistaneses agiam em defesa dos campos de treinamento e das caravanas de armas para a guerrilha.
Enfim, alguns pontos para reflexão.
Acho que não dá para comparar a resitência afegâ, mesmo com o opoio dos EUA, com o exército, a força aérea do vitenãm do Norte, o Vietcong e com o apoio em larga esacla oferecido pelos russos e chieneses.
Os Mujahidin nem infraestrutura militar tinham! Não eram o Talibã de 2001.
Hanói só foi atacada no fim do conflito.
Os EUA despejaram nas selvas do Viet-nam,
um volume maior de bombas do que toda a Segunda Guerra Mundial.
Os afegãos tinham SAMs, caças, radares, artilharia, tanques, suprimentos ou uma rede de logistica? A maioria nunca havia visto um rifle automático na vida.
Eu não pretendo entrar mais nesses méritos, pois o foco do post não é esse só respondi que as experiências militares russas não foram aqueles "catástrofes" como a propaganda ocidental afirma (detalhe: russos fazem "propaganda", americanos é "liberdade de expressão") Mas o que eu quis dizer com tudo isso é que muitos aqui possuem poucas informações sobre a Rússia e reproduzem leituras muito "parciais" daquelas tiradas do livrinho "A dinastia dos MiGs", "O Exército Soviético" ou "Guerra e Paz" de 1984-88. Gostaria de pedir a essas pessoas que analisassem melhor caso a caso para sim tirar suas conclusões de uma forma mais científica e menos panfletária.
e atençao meus amigos sobre a actual ´superioridade´ militar da nato. DESDE GUERRA NO KOSOVO-SERVIA. ATE AFEGNISTAO IRAQUE AGORA LIBIA nunca enfretaram um inimigo tecnologicamente equiparavel. ate posso adiantar mesmo atacando cuba os EUA VAO FACILMENTE derrotar as corajosas tropas cubanas devido ao gap tecnologico, quer em relacao ao seu sisma de defesa anti-aerea como da vaiacao. se a libia tivesse no minimo duas baterias pantsyr (aproximadamente 12 unidade) e alguns misseis contra-ofensivos de medio alcance a historia seria outra. Digam a NATO para tentarem fazer isto com malasia ou argelia. naturalmente estes paises vao ser vergados a medio prazo mas depois de ou perderem varios avioes ou gastarem varios misseis de cruzeiro. todo mundo sabe que ha muito que a nato seria escoraçcada do iraque-afeganistao se os insurgentes tiveses algumas dezenas de misseis igla e rpg-29.
Bom…
Invadiram Cuba certa vez por procuração (1962 – Baía dos Porcos), e levaram uma sova…
No que tange ao Afeganistão, a OTAN está sendo chutada de lá por uma guerra de resistência, não fosse assim a senhora Clinton não estaria anunciando "possíveis negociações com o Talibã"…
Parabéns caro cambuma, resumiste bem a questão. O Brasil faz parte dos BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) e tem que estabelecer cooperação com esses. Temos que parara de puxar o saco dos EUA, que nunca nos deram nada. Aliás, nos deram sim, graças à colaboração da CIA, nos brindaram com 21 anos de autoritarismo e ATRASO TOTAL E ENDIVIDAMENTO. A Rússia nunca foi nem será inimiga do Brasil. A alternativa para isso é o que se vê hoje: os estadounidenses, que nos tratam como MACACOS, nos oferecendo MIGALHAS e nós aplaudindo e puxando o saco deles!
Eita, quem chama brasileiro de MACACO são os russos, pergunte ao Roberto Carlos..