Um caça F-35I Adir é fotografado quando fazia a travessia do Oceano Atlântico e era reabastecido por um KC-135R da USAF, no dia 6 de dezembro de 2016. (Foto: 1st Lt. Erik D. Anthony / U.S. Air Force)

As decisões de parlamentares divulgadas na segunda-feira sobre o planejamento de longo prazo dentro dos militares israelenses validam a necessidade de Israel possuir 50 aviões F-35 Adir, mas eles pediram uma revisão abrangente de alternativas – incluindo drones e “outras fontes de armas de precisão” – antes de uma decisão do governo de adquirir mais de 25 a 50 aeronaves, conforme solicitado pela Força Aérea de Israel.

“O Adir não é apenas mais uma plataforma, mas traz novas capacidades para o campo de batalha devido a furtividade”, membros de um subcomitê parlamentar revelaram após uma revisão de dois anos sobre a organização e o plano de gastos das Forças de Defesa de Israel (IDF).

Em uma seção dedicada à Força Aérea Israelense, os legisladores observaram que o F-35, “com todas as limitações existentes e contra mísseis antiaéreos projetados no futuro, retorna a Força Aérea de Israel, através de um planejamento adequado e com o reconhecimento de seus pontos de vulnerabilidade, a uma capacidade líder de operações”.

Enquanto os legisladores aprovaram as recentes ações do governo para adquirir mais 17 aeronaves e, assim, garantir dois esquadrões completo de caças furtivos para a Força Aérea israelense, eles insistiram que as compras subsequentes devem ser avaliadas em como elas contribuem para a política de defesa nacional em relação a alternativas.

Israel finalizou no mês passado um acordo com o governo dos EUA e a contratante principal do F-35, a Lockheed Martin para outros 17 aviões. Foi a terceira parcela dos contratos de F-35, seguindo um pedido de 19 aeronaves em 2010 e de outros 14 caças F-35 em 2015.

“Isso não prejudica o vasto profissionalismo da Força Aérea de Israel, mas não podemos ignorar a necessidade de avaliar meticulosamente o que encontraremos no futuro, especialmente no que diz respeito às plataformas de combate aéreo, que são tão caras, críticas e [sujeitas a] rápidas mudanças de tecnologias”, escreveram os autores do subcomitê.

Os legisladores disseram que pretendiam exercer seu papel de supervisão através de uma série de audiências sobre alternativas de poder aéreo destinadas a influenciar o próximo plano quinquenal da IDF, seguindo o plano atual, “Gideon”, que termina em 2020.

“O Comitê avaliará em profundidade… a questão das capacidades dos foguetes israelenses e o potencial de alternativas realistas e significativas à opção aérea. O comitê argumenta que, apesar da comprovada capacidade da Força Aérea de Israel, deve avaliar seriamente as alternativas com os futuros desafios e ameaças à capacidade da Força Aérea de operar em qualquer teatro e sob qualquer condição”.

Os resultados do F-35 foram apenas uma pequena parte de um relatório especial publicado no dia 25 de setembro pelo subcomitê, que fica sob o domínio da Comissão de Assuntos Externos e Defesa do Knesset. O subcomitê é encarregado da supervisão da política de defesa e da estrutura da força.

O relatório de 30 páginas, publicado apenas em hebraico, é produto de dezenas de audiências, inspeções no local e reuniões durante um período de dois anos. Ele repetidamente diz que o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu falhou por deficiências de liderança e em codificar uma política clara de defesa e objetivos de segurança nacional como diretrizes para o planejamento militar de longo prazo.

“O plano plurianual da IDF foi concebido quase que inteiramente a partir do aval sem estudo… através do trabalho de pessoal dos próprios militares sem uma política de defesa nacional aprovada e conhecida pelo governo de Israel e sem um conceito operacional que foi elaborado e aprovado pelo nível político para orientar as ações da IDF”, escreveram os legisladores.

“Um exército que planeja por si só tem uma tendência a se concentrar em projetos e tecnologias, e não em equilibrá-los contra uma política clara do que eles deveriam alcançar e como. Esta é a responsabilidade do escalão político”.

O relatório insiste em que todo o processo de planejamento de longo prazo da IDF deve ser revertido, pelo que os líderes políticos fornecem orientação para cada plano plurianual, ao mesmo tempo em que monitoram e avaliam regularmente sua implementação. “As orientações devem vir do nível político com a implementação, a responsabilidade das equipes da IDF com supervisão e envolvimento profundo do Conselho de Segurança Nacional”, escreveram os autores.

Também culpa o governo pela tarefa de não estabelecer metas de guerra para a IDF e determinar o resultado desejado ou estratégia de saída para cada teatro. Além disso, os legisladores criticaram o governo pela dependência excessiva da força militar, que eles insistiram é apenas uma parte de uma abordagem holística que deve envolver a diplomacia, medidas econômicas e legais, atividades encobertas e outras formas de “poder suave”.

Em uma das únicas críticas diretas às IDF, os legisladores pediram um novo pensamento de “economia de guerra” por parte de planejadores militares durante as operações de direcionamento. Observou que, na maioria das guerras recentes de Israel ou operações em larga escala, o número de alvos atingidos teve pouca contribuição com conquistas estratégicas.

“Uma lição das operações recentes é … corrigir falhas básicas de planejamento e implementação que decorrem de [foco em] o número de metas e não na qualidade dos alvos”, ressaltaram. “A IDF deve basear seu plano de ataque, em termos de capacidade de armas e manobra, na efetividade na obtenção dos resultados necessários e para ficar longe de soluções fáceis … que não contribuem para esses objetivos”.


Fonte: Defense News

Anúncios

1 COMENTÁRIO

  1. Minha nossa não nem comentar este texto pois o último parágrafo já fala tudo, pena que no Brasil este último parágrafo seja algo que esta anos luz de nossos pensamentos que se dizem estratégicos, como sempre, adulto tem papo de adulto e crianças papo de crianças e as coisas não se misturam enquanto as crianças sonham os adultos fazem.

Comments are closed.